Taiwan Has NEVER Been Part Of China

這個 BLOG 貼紙，起源於張睿銓老師的 BLOG 中寫著「Taiwan Has Never Been Part Of China」（點進去是他的 myspace）。在一次書信往來中，我向他提到是否可以將這個口號作成一張 BLOG 貼紙，透過 Blogger 的串連，讓更多人（外國人）經由簡潔有力的 BLOG 貼紙瞭解到「台灣從來不曾為中華人民共和國的一部分」！

於是我商請高中同窗好友 jui 製作了這個 BLOG 貼紙，學生自己做的，覺得不夠精緻的話還請見諒。

一共有兩個顏色的版本，白底綠字或是綠底白字。



<a href="http://nasonlin.blogspot.com/2008/02/taiwan-has-never-been-part-of-china.html" target="_blank"><img alt="Taiwan has never been part of China" src="http://i648.photobucket.com/albums/uu209/thnbpoc/taiwan1.jpg" border="0" /></a>



<a href="http://nasonlin.blogspot.com/2008/02/taiwan-has-never-been-part-of-china.html" target="_blank"><img alt="Taiwan has never been part of China" src="http://i648.photobucket.com/albums/uu209/thnbpoc/taiwan2.jpg" border="0" /></a>

2/26 經張睿銓老師建議將 "NEVER" 字樣加上紅色強調



<a href="http://nasonlin.blogspot.com/2008/02/taiwan-has-never-been-part-of-china.html" target="_blank"><img alt="Taiwan has never been part of China" src="http://i648.photobucket.com/albums/uu209/thnbpoc/taiwan3.jpg" border="0" /></a>

此版只有綠色，因為我們的製作人覺得綠色比較好看。

語法裡頭的連結用的是我這個網頁的連結，如果你想要讓他連到別的更有意義的地方去，歡迎更改。

「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」

原文於 December 8, 2005發表於無名小站

　　1998年，陳水扁連任台北市長失利，他引用邱吉爾首相的名言，
告訴選民這句話。
　　2005年的今天，台北縣的選民再度昭告天下，他們強烈求新求變
的心，勝於一切縣府政績。

　　雖然國民黨不斷地想將此次地方選舉，拉高層級到蘇馬，甚至是
扁馬的對決，標榜這次選舉是要讓民進黨反省的一次選舉。但對我一個
台北縣民而言，新任縣長能不能延續蘇前縣長八年來的縣政佳績才是我
所在乎的。選舉結果已經出爐，沒有一定、也沒有永遠的勝選或敗選，
選輸了四年後再來，這就是民主政治。然而，我擔心的是台北縣民是否
會因為這張對扁政府的不信任票，失去了未來四年的建設？

　　選後民進黨興起一片改革聲浪，相信「改革」是民進黨未來兩年的
首要之務，不論是在民進黨內，或是扁政府都該立即大刀闊斧地整頓方
向。黨內能否避免群雄為了權力卡位分裂，新潮流跟正義連線能不能閉
嘴？阿扁總統能否回到94～98年那個為了政府改革無懼選票流失的陳水
扁？還是要繼續為了選票搖擺不定？恐怕只有阿扁總統自己想清楚，才
能做出最好的決定。

　　民進黨執政六年來，早已忘記幾十年來，他們是怎麼一路從黨外走
入體制內，是怎麼從地方執政進而入主總統府。以往民進黨代表著
「民主」「改革」「清廉」「工農族群」，然而民進黨一上台就開始學
國民黨的執政方式，與資本家掛勾，全然忘記在他們執政以前，他們是
怎麼受到勞工階級的支持！民進黨「忘記當初拿下政權的真正原因方法
，反而學著國民黨是怎麼把持政權」！當你背叛了最初支持你的階級群
眾，只剩下意識型態的操弄時，民進黨，你還剩下些什麼？

　　(photo by 陳愷巨@總統府網站)

周錫瑋.羅文嘉 資歷比一比

原文於November 26, 2005發表於無名小站

　　擔任一位縣市首長，與擔任一位民意代表有著很大的不同，理想
的狀況下，行政首長應該要有清廉的操守、超然的立場、以及掌握全
局、治理縣政的能力。當然這是理想的情況，雖然選出來的常常事與
願違，但既然選舉還有7天之久，我又剛好收到選舉公報，不如就來
比較一下周、羅兩人的政治經歷吧！

　　表格請移駕至無名小站

　　一位是長期擔任行政幕僚和部會首長，另一位則是以民意代表和
掛名民間協會理事為主。就行政經歷來說，誰比較適合當台北縣的大
家長，似乎是如國見比呂說的一樣︰

「誰比較強，是一目瞭然的！」

政見?? 口水??

原文於November 24, 2005發表於無名小站

　　最近因為考完試加上天候不佳的關係，所以在家的時間多了許多，
也因此比平常多看了一些電視，有兩件事情讓我特別想提一下，也很巧
，兩件事情都跟咱們台北縣長的選舉有關︰第一件是我看到了周錫瑋先
生的新競選CF，拿掉政治立場來檢視這個CF，我覺得它拍得還真不賴！
的確有塑造出周先生"政見對上口水"的競選形象，但對於它的內容，我
倒是有點小意見；第二件事情就是周錫瑋痛批瑋哥部落格的負面文宣。

　　先提競選CF，周錫瑋在廣告中一條一條地闡述他的政見，再大言不
慚地表示自己以"政見對上口水"！這在我看來，真是天大的笑話。周錫
瑋參選至今可以說是完全沒有政見，僅打出一句「縣市聯手，台北升
級」的可笑口號！好不容易在辯論會終於提出幾項政見，但這一切都
好像曇花一現般，反正對於周錫瑋來說，政策牛肉似乎一點也不重要？
只要像馬市長那樣作作秀，打場「高格調」的選戰，幾乎就能輕鬆當選
?!此事若是成真，我也只能繼7年前對台北市民失望後，對台北縣民也
感到失望。

　　接著周錫瑋最近不斷強調自己遭到抹黑，這更是讓我感到莫名奇妙
！羅文嘉在辯論會後揭發周錫瑋的「永洲弊案」，周先是笑笑不予回應
，直到證據一項項被公佈出來，民調數字開始下滑後，才又開始反指控
羅文嘉抹黑。我好奇的是，這件事情並不是在選前兩天爆發，當時離選
舉至少還有三個禮拜以上的時間，為何周錫瑋不選在第一時間「講清楚
，說明白」？甚至到現在也不見周錫瑋現身解釋清楚！

　　在這邊我也不得不佩服台灣媒體對於泛藍的忠誠，簡直比總統府養
的台灣土狗「勇哥」還要忠心百倍！先是在弊案爆發後配合周錫瑋「冷
處理」這則新聞，此後又再配合周錫瑋一起指涉羅文嘉抹黑，倒是不見
媒體們要求周錫瑋把帳給算清楚?!說這些媒體是「沒經過訓練的狗」！
也只是剛好而已。

　　回過頭來說周錫瑋指控「瑋哥部落格」誹謗的事件，這件事就更可
笑了︰周錫瑋口口聲聲說「瑋哥部落格」的文宣內容是不實的指控，接
著再想辦法要找出部落格跟羅文嘉競選總部的關係，可以說是為了轉移
「永洲案」的焦點不擇手段。首先，部落格內容為新聞畫面的剪接，一
切內容都是「取之於周，用之於周」，都是你周錫瑋做過的事、說過的
話，何來「不實抹黑」之說？第二，部落格屬個人言論自由的範疇，剪
剪新聞畫面取笑自己討厭的人，何以必須馬上關站？若做這樣的小事就
得關站，那美國那些fuck YANKEES，每天都在做合成照片嘲笑A-ROD的
網站(如Boston Dirt Dogs)，早該關門大吉?!第三，強調部落格與羅文
嘉競選總部的關係，對於整體事件更是無益，充其量也不過只能說羅文
嘉未做到他所說的「高格調選舉」，但這對周錫瑋選情又有何助益？不
過只是顯示周錫瑋為了轉移焦點如落水狗亂抓浮木四處打鳥罷了！

　　說到「高格調選戰」，在這邊也不得不為羅文嘉感到遺憾，打了幾
個月的高格調，提出一堆有計畫的政策方案，還不如一記弊案重拳來得
有效。說穿了也就是這些嗜血媒體養壞了人民的胃口，對於必要的政見
牛肉，我們不感到興趣，反而是揭弊垃圾食物，我們吃得不亦樂乎。身
為一個政治系的學生，我們心中的失望更是較他人為大。就像騎車遵守
交通規則不搶黃燈，反而被後面的警車狂按喇叭一樣叫人落寞。對於現
今台灣政治局勢，我們這些年輕人，又有什麼能夠期待呢？